IA pour développeurs — Copilot, Claude Code & vibe coding

Ils ne couvrent pas le même geste. Copilot excelle en complétion dans l’éditeur : il accélère l’écriture ligne à ligne et reste peu intrusif. Claude Code travaille à l’échelle du dépôt — lire plusieurs fichiers, exécuter les tests, proposer un changement transverse — ce qui le rend utile sur le refactoring et le code legacy. La plupart des équipes que nous outillons finissent avec les deux, et une règle claire sur ce qu’on confie à chacun.

Le contenu envoyé au modèle transite chez l’éditeur : c’est une réalité à cadrer, pas à nier. Les offres entreprise prévoient contractuellement l’absence d’entraînement sur votre code et des options de résidence des données — vérifiez la version exacte du contrat au moment de signer, ces conditions évoluent. Le risque quotidien est ailleurs : secrets présents dans le contexte, dépôts sensibles non exclus, historiques de conversation. C’est ce que nous cadrons en premier.

En reprenant les indicateurs de livraison que vous avez déjà : délai entre l’ouverture d’une pull request et sa fusion, taille des revues, part des changements repris après incident, temps de prise en main d’un nouveau développeur sur un module. Nous relevons une base avant le déploiement, faute de quoi toute comparaison ultérieure est une opinion. Le gain se concentre presque toujours sur les tâches connues et répétitives, pas sur la conception.

Comptez six à huit semaines pour une première équipe : une semaine de cadrage — périmètre autorisé, exclusions, politique secrets et licences —, deux semaines de pilote sur un projet réel, puis la généralisation avec la mesure. Ce qui prend du temps n’est pas l’outil, ce sont les validations sécurité et juridiques internes et l’accord sur ce que l’on s’autorise à générer. Nous commençons en général par un dépôt non critique.

Quotidiennement, y compris pour développer les applications mobiles que nous éditons et exploitons. C’est la raison pour laquelle notre cadrage ne ressemble pas à une présentation d’éditeur : nous connaissons les endroits où ces assistants produisent du code convaincant et faux. La mission est menée par un associé, sur votre code et avec vos développeurs, et elle se termine quand vos équipes tiennent la politique d’usage sans nous.